«Никто от повторения подобного сценария не застрахован»: к чему привело вторжение НАТО в Ливию 15 лет назад

19 марта 2011 года Североатлантический альянс начал военную интервенцию в Ливию. Несмотря на ограничения мандата ООН, блок бомбил территорию суверенного государства и содействовал свержению его лидера Муаммара Каддафи. Спустя 15 лет инфраструктура в некогда успешно развивавшейся африканской стране так и не восстановлена в полном объёме, а на территории Ливии отсутствует единая государственная власть. По словам экспертов, ливийский пример наглядно демонстрирует, к чему могут привести «освободительные» операции западных сил.

• Демонстранты требуют свержения ливийского лидера Муаммара Каддафи 2011 / Ливийцы спят на полу в центре для беженцев в Греции
• Gettyimages.ru
• © Gene Medi/NurPhoto

19 марта 2011 года объединённые силы НАТО начали военное вторжение в Ливию. Поводом для бомбардировок ливийских городов стала якобы защита мирного населения от действий режима Муаммара Каддафи.

Несмотря на ограничения мандата ООН, в НАТО не только инициировали военную интервенцию на территорию суверенной страны, но и оказали поддержку антиправительственным силам, координируя наземные и воздушные удары.

Операция сил альянса в Ливии завершилась 31 октября 2011 года. По словам экспертов, по её итогам некогда успешная страна Африки утратила свою государственность: она фактически распалась на несколько частей, а боевые действия на её территории до сих пор не завершились.

«Убрать опасного свидетеля»

События так называемой арабской весны (серии протестов и «цветных революций», вспыхнувших осенью 2010 года в странах Северной Африки и Ближнего Востока. — RT) в конце концов затронули и Ливию.

15 февраля 2011 года в стране начались акции протеста, быстро переросшие в столкновения с войсками. Митингующие требовали, чтобы ливийский лидер Муаммар Каддафи сложил полномочия и передал власть оппозиции.

• Ливийские повстанцы захватили Триполи.
• Gettyimages.ru
• © Daniel Berehulak

В результате к 21 февраля беспорядки распространились на крупнейшие города Ливии. К протестам присоединились связанные с «Аль-Каидой»* радикалы. Правительство подключило к подавлению мятежей армию.

Параллельно западные СМИ начали распространять информацию о том, что авиация Каддафи якобы бомбит мирные кварталы, и о массовых изнасилованиях, осуществляемых наёмниками. Позднее Amnesty International** и Human Rights Watch*** не нашли никаких доказательств этим обвинениям.

26 февраля 2011 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию №1970, вводившую санкции против руководства Ливии.

В дальнейшем была издана резолюция №1973, предоставившая НАТО возможность вмешаться в происходящее. Этот документ, изданный всего за два дня до вторжения, предполагал установление бесполётной зоны над Ливией под предлогом защиты гражданских лиц.

• Два французских истребителя Mirage F-1 пролетают над ливийским побережьем во время воздушной операции «Харматтан» 9 апреля 2011 года вблизи Ливии.
• Gettyimages.ru
• © Patrick Aventurier

При этом НАТО фактически выступило в роли ударной группировки ливийских оппозиционных сил. Более того, несмотря на эмбарго Совбеза ООН на поставки оружия в Ливию, Франция, например, открыто передавала его мятежникам.

Операция США «Одиссея. Рассвет» и последующая миссия НАТО «Объединённый защитник» вышли далеко за рамки «бесполётной зоны». Альянс бомбил правительственные войска, резиденции, узлы связи и даже отступающие конвои.

Примечательно, что в 2016 году комитет палаты общин Великобритании признал, что военная интервенция была основана на «ошибочных предположениях и неполном понимании доказательств».

В результате действий альянса правительство Муаммара Каддафи пало. Сам лидер Джамахирии пытался эвакуироваться в составе автоколонны 20 октября. Однако ВВС НАТО нанесли по ней удар, после чего на остатки автоколонны напали местные боевики. Они захватили в плен Каддафи и жестоко расправились с ним.

Как отметил в беседе с RT профессор МГУ имени Ломоносова Андрей Манойло, главными заинтересованными сторонами в осуществлении полномасштабного вторжения в Ливию были Франция и Великобритания.

«Это была личная инициатива Николя Саркози, который был связан с Каддафи. Из-за этого в том числе он сейчас сидит в тюрьме. Выяснилось, что Каддафи спонсировал его президентскую кампанию в 2007 году. Саркози, видимо, был заинтересован в том, чтобы убрать опасного свидетеля», — полагает эксперт.

В свою очередь, власти Великобритании, как заметил специалист, пытались в том числе за счёт войны поднять свой стремительно падающий рейтинг.

«У тогдашнего премьера Кэмерона стремительно сокращалась поддержка. Ему нужна была «маленькая победоносная война» для того, чтобы восстановить свои позиции. На этой теме Саркози и Кэмерон сошлись. А потом постепенно к инициативе стали присоединяться другие страны НАТО», — говорит Манойло.

«Каддафи был неугоден»

Эксперты напоминают, что до событий 2011 года Ливия была довольно успешно развивающейся страной. Это подтверждают и статистические данные ООН и Всемирного банка: индекс человеческого развития Ливии в то время был самым высоким на Африканском континенте. По ИЧР Джамахирия занимала 53-е место в мире, опережая на тот момент даже некоторые европейские страны.

Подавляющее большинство населения умело читать и писать, а образование и медицина были бесплатными. В стране работала широкая программа социальной поддержки. В 2010 году ВВП на душу населения превышал $11 тыс. Активно развивалась и нефтедобыча: Ливия обладает крупнейшими в Африке запасами этого сырья.

Более того, у Каддафи были амбициозные планы по созданию панафриканской валюты — золотого динара. Для этого предполагалось использовать золотые запасы страны: в 2011 году, по оценкам МВФ, они превышали 140 т.

По словам экспертов, такой шаг позволил бы ряду стран Африки выйти из зависимости от африканского франка (CFA) и продавать свои ресурсы за обеспеченную золотом валюту.

«Каддафи был невыгоден как сильный политический лидер, который по ряду принципиальных вопросов имел собственную твёрдую позицию. Поэтому в интересах Запада было свергнуть режим, получив тем самым беспрепятственный доступ к ресурсам региона, и прежде всего к энергетическим», — подчеркнул в комментарии RT ведущий эксперт РИСИ Сергей Ермаков.

Уже после зверского убийства Муаммара Каддафи, 31 октября, в Триполи прибыл тогдашний генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, он объявил о «благополучном исходе» ливийской операции и поздравил ливийский народ со «свободой, завоёванной с трудом».

• Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен
• AP
• © Yves Logghe

Однако, как замечают опрошенные RT эксперты, военная авантюра НАТО не принесла стране ни свободы, ни благополучия. Напротив, Ливия как единое государство фактически прекратила существование.

«Результат интервенции и так называемой демократизации — перед нашими глазами. Никакой стабильности нет. Для самих же стран Запада это обернулось крупнейшим миграционным кризисом, последствия которого ощущаются до сих пор. Через Ливию они думали переформатировать регион Северной Африки и Ближнего Востока, обеспечить там своё влияние. На деле же они просто уничтожили страну и создали очаг напряжённости», — заявил Сергей Ермаков.

Примечательно, что в 2016 году президент США Барак Обама назвал военное вмешательство США в ливийский конфликт своей самой крупной внешнеполитической ошибкой. Политик признал, что после свержения Каддафи США и Североатлантический альянс не смогли обеспечить восстановление стабильности в Ливии и помочь ей в формировании нового правительства.

• Ливийские повстанцы празднуют победу
• AP
• © Anja Niedringhaus

По состоянию на 2026 год Ливия остаётся расколотой между двумя основными политическими силами.

В Триполи обосновалось правительство национального согласия (ПНС), а в Тобруке — палата представителей, опирающаяся на Ливийскую национальную армию. Обе властные структуры при этом имеют собственные вооружённые силы и контролируют часть нефтяной инфраструктуры.

При этом, с точки зрения специалистов, экономика страны откатилась на несколько десятилетий назад. Разрушенная войной инфраструктура так и не была восстановлена в полном объёме. Кроме того, в Ливии систематически нарушаются права человека.

Например, в 2017 году мир шокировал репортаж CNN, в котором демонстрировались кадры, снятые на аукционе рабов под Триполи, где темнокожих мигрантов продавали за $400.

Нож в спину

Эксперты сходятся во мнении, что спустя 15 лет после вторжения НАТО Ливия остаётся знаковым примером того, к чему приводят подобные якобы «освободительные» операции Запада.

Как отмечал МИД РФ со ссылкой на данные ТАСС, жертвами внутреннего вооружённого конфликта в Ливии стали от 20 тыс. до 50 тыс. человек. Кроме того, свыше 740 тыс. человек из шестимиллионного населения были вынуждены покинуть страну.

Андрей Манойло отметил, что Каддафи пытался реанимировать отношения как с западным миром в целом, так и с США в частности, но, несмотря на это, его всё равно решили устранить.

«Незадолго до событий 2011 года у Ливии было потепление [отношений] с Соединёнными Штатами. Кондолиза Райс прилетала в Триполи, встречалась с Каддафи. Звучали заявления, что в отношениях США и Ливии начинается новый этап, всё шло к полной идиллии, но затем неожиданно оборвалось», — напомнил эксперт.

По его словам, история с Ливией наглядно показывает нынешним правительствам стран Глобального Юга и Ближнего Востока, что заигрывание с Западом опасно и вполне может привести к утрате суверенитета.

• Ливийские беженцы спят на полу во временном пункте размещения в Греции, 2025 год.
• Gettyimages.ru
• © Gene Medi / NurPhoto

«Всё это ни к чему хорошему не приводит — вот основной вывод. Каддафи держался, а потом решил подыграть… Пример Ливии очень яркий и характерный — никто от повторения подобного сценария не застрахован», — подытожил эксперт.

Показательная расправа над Муаммаром Каддафи призвана была продемонстрировать, что случается с теми, кто идёт против воли западных элит, добавил он.

«Они хотели показать, какая судьба ждёт тех, кто им не подчиняется. Каддафи жестоко убили на камеру, чтобы другие увидели, сделали выводы и замолчали», — пояснил Манойло.

В свою очередь, Сергей Ермаков обратил внимание на то, что такие понятия, как «суверенитет» и «международное право», исчезают, если они стоят на пути Запада к достижению его целей.

«Интервенция в Ливию показала, что нужна новая система международной стабильности и безопасности. Кроме того, это назидание другим странам: взаимодействие с Западом должно быть крайне аккуратным», — резюмировал эксперт.

* «Аль-Каида» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

** Amnesty International Limited — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 19.05.2025.

*** Признана нежелательной организацией на территории России.

Источник