«Предвзятое отношение»: матч между «Локомотивом» и «Зенитом» омрачил грандиозный судейский скандал

Матч 26-го тура РПЛ между «Локомотивом» и «Зенитом» оказался омрачён судейским скандалом. После финального свистка обсуждали исключительно решение Алексея Сухого назначить пенальти в ворота петербуржцев в компенсированное время за игру рукой Игоря Дивеева. Больше всех недоволен вердиктом остался Александр Анюков, помощник Сергея Семака. Он нецензурно выругался в адрес рефери и получил за это красную карточку. В свою очередь, нарушивший правила защитник усмотрел в произошедшем предвзятое отношение к себе. Мнения экспертов об эпизоде разделились. Бывший арбитр Игорь Федотов поддержал коллегу. Александр Мостовой, напротив, раскритиковал работу VAR.

• Алексей Сухой, Нино и Джон Джон
• РИА Новости
• © Владимир Астапкович

Концовка матча 26-го тура РПЛ между «Локомотивом» и «Зенитом» (0:0) получилась сверхэмоциональной. Уже в компенсированное время в штрафной гостей произошёл эпизод, главным действующим лицом которого стал Алексей Сухой. Главный судья не разглядел игру рукой Игоря Дивеева в штрафной, однако после просмотра VAR поставил пенальти.

Казавшееся незначительным касание пальцами могло стоить петербуржцам ничьей и вызвало удивление как у футболистов, так и у тренерского штаба. 

Больше всех негодовал Александр Анюков. Некогда защитник и капитан сине-бело-голубых, а ныне помощник главного тренера не сдержал эмоций и позволил себе нецензурную брань в адрес резервного арбитра, за что получил красную карточку. 

Несмотря на то что подошедший к точке Николай Комличенко не сумел переиграть Дениса Адамова, инцидент стал центральной темой обсуждения после финального свистка. Наиболее сдержанным оказался Сергей Семак, который встал на защиту своего футболиста и усомнился в некоторых решениях Сухого.

«Игорь (Дивеев. — RT) сказал, что он не касался рукой мяча. Пусть другие разбирают этот момент… Хорошо, что всё так закончилось, могло быть и хуже. Не буду ничего говорить о судействе. Не считаю, что Венделу нужно было показывать жёлтую карточку. Он еле ручку выставляет, судья подбегает, даёт карточку. Футболисты же тоже понимают, где нужно давать, где нет», — заявил специалист. 

Кроме того, он не обошёл стороной и стычку футболистов, которая произошла практически сразу после сейва Адамова. По словам Семака, такие инциденты — следствие неумения судей управлять игрой.

Его оппонент Михаил Галактионов, напротив, не стал оценивать легитимность пенальти, выразив лишь сожаление об упущенном голе. Потасовку же он назвал исключительно эмоциональным всплеском.

Сам виновник 11-метрового удара утверждал, что не почувствовал касания мяча, и даже намекнул на предвзятое отношение к себе. 

«Может, я насолил судье? Я не почувствовал никакого касания. Как такое трактуют? Очень много вопросов по пенальти. Он сказал: «На повторе увидишь, что ты задел». Ну хорошо. Я пересмотрю. Но я ничего не почувствовал. Если бы это был стопроцентный пенальти, то я бы ничего не сказал. С (Милорадом. — RT) Мажичем говорить не хочу, я футболист, а не судья», — отметил Дивеев. 

Поддержал одноклубника и Вендел. Бразилец, которого признали лучшим игроком встречи, даже показывал голкиперу своей команды вероятное направление удара Комличенко. Однако, как признался позже Адамов, во время матча он не обратил внимания на подсказку. По его словам, выйти из дуэли победителем помогла школа «Краснодара», где он играл с нападающим «Локомотива».

«Да этот краснодарский, я их знаю хорошо. Четыре пенальти в РПЛ от краснодарских отбил. Нет эйфории. Понятно, что приятно, но, если бы забили гол в конце, было бы больше эмоций», — подчеркнул голкипер. 

В стане соперника, напротив, оспаривать вердикт Сухого не стали. Так, корректным решение сочли Данил Пруцев и даже не видевший момента фола Александр Руденко, который отметил, что судья обратился за помощью к VAR. В свою очередь, Зелимхан Бакаев сообщил, что не только видел, но и слышал, как Дивеев коснулся мяча.

Подошедший к точке Комличенко тоже не остался в стороне и возложил всю ответственность за итоговый результат на себя.

«Батраков сказал, что у него проблема с задней поверхностью бедра, чувствует, что не готов. Сказал мне: «Пробей так, как умеешь». Я говорю: «Да не вопрос». Всё беру на себя. Подвёл команду, подвёл болельщиков… Я не пижонил, ничего не делал такого… Был уверен, хорошо пробил, это уже вытащил вратарь», — цитирует форварда «Матч ТВ».

Неоднозначность эпизода вызвала широкую дискуссию и в экспертном сообществе. Так, возмущение скамейки «Зенита» разделил комментатор Тимур Журавель, сравнивший отечественный чемпионат с английским, где с недавних пор наказывают исключительно за игру рукой, а не за попадание в неё мяча. А бывший нападающий «Спартака» Александр Мостовой и вовсе призвал наказать всю судейскую бригаду.

«Судьи, вы что творите-то?! Это правда уже полный беспредел какой-то! Вы как можете назначать пенальти в ворота «Зенита»? Как, за что? Вы футболу должны помогать, а не портить его. Как можно назначать пенальти, которого близко там не было?! Ну это ужас какой-то!.. Тут наказывать судью этого надо! И тех, которые сидят на VAR», — сокрушался Мостовой в соцсетях.

Дискуссия возникла и среди коллег Сухого. Экс-арбитра ФИФА Сергея Лапочкина смутили спешка при просмотре повтора и траектория мяча, которая не изменилась после попадания в кисть Дивеева.

«По ощущениям, которые я вижу, кажется, что нет контакта. Если бы был контакт мяча и руки, то ротация бы сильно поменялась, мы бы это увидели. Меня удивило, что у монитора Алексей Сухой быстро посмотрел момент, увидел отставленную руку, что где‑то пролетает мяч, и назначил пенальти. Мне кажется, в этом моменте нужно разбираться более детально и чуть пристальнее его смотреть», — заявил Лапочкин в эфире «Матч Премьер».

Игорь Федотов, напротив, объяснил, что основанием указать на точку было положение руки в момент касания мяча.

«Дивеев выпрыгивает, рука идёт снизу вверх, корпус чуть разворачивается — и он попадает кистью по мячу. Рука находится выше плеча — это игра рукой», — цитирует экс-арбитра «РБ Спорт».

Источник